Premesso che

Nel territorio del Municipio Roma XVI opera da oltre quaranta anni l'impianto di discarica dei rifiuti della città di Roma e dei Comuni di Fiumicino, Ciampino e dello Stato Vaticano;

che la discarica in questione ha rappresentato per moltissimi anni un deposito indifferenziato di rifiuti non trattati e fanghi provenienti dagli impianti di depurazione ACEA di Roma con effetti negativi sulle popolazioni circostanti dei Municipi Roma XV, XVI e XVIII e del Comune di Fiumicino in termini di persistente e pesantissimo inquinamento olfattivo e di un analogo inquinamento della falda idrica e del Rio Galeria da infiltrazioni di percolato;

che i Comitati ed i cittadini hanno denunciato ripetutamente e pubblicamente sia i fortissimi odori maleodoranti sia le preoccupazioni in termini del possesso delle dovute autorizzazioni, corredate da apposita V.I.A., da parte del gestore della discarica;

che in questi ultimi anni all'attività della discarica si è affiancata nel tempo la realizzazione di impianti industriali, connessi all'attività di smaltimento dei rifiuti, in particolare la costruzione di un impianto di incenerimento/gassificazione e di due impianti di preselezione dei rifiuti denominati Malagrotta 1 e Malagrotta 2;

che rappresentanti dei Comitati territoriali hanno esposto serie e motivate preoccupazioni circa il mancato rispetto della cosiddetta legge Severo (D.Lgs. n. 334/1999), relativa alla sicurezza ambientale, essendo la Valle Galeria una "area a rischio di incidente rilevante" per la presenza della Raffineria e di altri impianti a rischio;

considerato che

che è stato depositato presso la Procura un esposto che denuncia l'illegittimità della V.I.A., la valutazione d'impatto ambientale, che non sarebbe accompagnata dai necessari studi di settore e monitoraggi; l'esposto contesta anche la mancanza di informazione ai cittadini dovuta per legge dopo il rilascio della V.I.A.;

che risulterebbe inoltre mancante la VAS, valutazione strategica di area vasta, necessaria perché nel territorio ci sono altri cinque impianti ad alto rischio ambientale;

che la vicenda appare molto complessa e controversa anche per quanto riguarda gli atti commissariali che hanno nel tempo autorizzato le varie proroghe e autorizzazioni su Malagrotta;